Fler kör AI på jobbet, men skäms för att erkänna det

Ska det göras rättssäkert behöver du fortfarande faktisk AI, inte en LLM som de ser ut idag (och sannolikt kommer se ut under överskådlig framtid). Det enda ditt förslag ger är en frustrerande och rättsosäker "förstalinje" framför det faktiska rättsväsendet, och allt behöver ändå kontrolleras av mänskliga domare i slutändan, för att se till så det inte blir fel. Men om inte annat är detta ett superbt exempel på hur LLM:er inte kommer leda till en minskning av nödvändiga mänskliga arbetare...

Konstgjord intelligens har jag inte sett i dagsläget, det folk kallar för AI.
Däremot matematiska beräkningar samt villkor som används gentemot mängder med data.

Lagtexter är däremot enklare att hantera för en maskin eftersom en maskin hanterar i grund och botten instruktioner.

Rättsväsendet hade hunnit med flera förhandlingar med samma mankraft om dom enbart förhållit sig till slutresultatet ifrån maskinen som hade varit poängbaserat i olika kategorier samt ett procenttal för vad den anser är rätt och detta hade maskinen varit tvingen att presentera kortfattat.

https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2023/06/08/lawyer-...
Det gick inget vidare kan jag avslöja.