Veckans fråga: Har du uppgraderat till OLED-skärm?

100 nits är i princip de facto standard. Det funkar i regel bra även på ljusa sommardagar, förutsatt att du inte har fönster som reflekteras i skärmen. Håller du dig under max vad skärmen klarar i 100% bör det dock inte vara något problem, om tillverkaren satt vettiga nivåer.

Ja, tänka sig att man kan behöva anpassa sig...

Jag ser att du fortfarande inte förmår argumentera ärligt, så jag är färdig med dig här.

kanske därför som jag skrev detta "Vilket också är en anekdot och inget något som någon kommer att bry sig om." i den kommentaren som du valde att citera? Och vad i min kommentar var "hätska" kan du citera var så att jag inte gör om det misstaget för det var definitivt inte min mening.

påstod aldrig att du hade påstått att det var noll risk med LCD/LED, jag blandar in CRT för att risken var större med det men vi levde alla lyckliga med det ändå på den tiden (fanns ju inte alternativ, men ändå). Absolut ingen halmgubbe, som sagt så argumenterade jag enbart mot din "men det finns en teoretisk risk" genom att helt sonika säga att det finns en sådan teoretiskt risk med allt.

Som jag förstått det så är den som Rtings råkade ut för permanent. Alla lcd/led skärmar som jag fått retentio/inbränning på har varit det iaf.

SRGB är 80 nits och SMPTE-specifikationen för Rec. 709 är 100 nits. Det är satt efter CRT-skärmars kapacitet där professionella skärmar klarade 100-120 nits (konsumentapparater var inte lika bra, varför sRGB är specat lägre). Det lägre spannet är troligen satt därför att det orsakade blooming att driva apparaterna för hårt, särskilt när bildrören åldrades.

Detta lever kvar och film och serier är oftast mastrade i 100 nits, även om det finns viss variation mellan 80-120 nits. För SDR då. HDR har ingen sådan standard, men APL ligger oftast inte jättehögt heller.

ja, jag skaffade nyligen dells alienware aw3225qf (4k qd oled) och är riktigt nöjd med den hittills.

Utöver fördelarna med oled (svarta, responstider, hdr) så har qd-oled skärmar oftast även en "glossy" beläggning vilket jag väldigt länge försökt få tag på.

Ett par saker jag skulle vilja belysa

Pixel refresh:

Såg något i tråden om hur pixel refreshen blir påtvingad efter 4h - jag kan inte svara för dom andra skärmarna men min modell kör bara igång det efter att skärmen gått ner i viloläge, väcker man den för tidigt så dyker det upp en varning om att refreshen inte kört klart, men man kan avbryta den ifall den gick igång olägligt. Så det är inte något som stört mig särskilt mycket.

Text klarhet:

Jag var orolig och köpte 4k modellen mest för att skydda mig. Jag kan inte se det utan att göra texten jätte stor och trycka ansiktet mot skärmen, och knappt då. Hade jag inte känt till att det var ett problem hade jag aldrig märkt det. Med det sagt så kanske andra har lättare att märka det.

Inbränningar:

Det är en risk man måste vara bekväm att leva med om man väljer en oled. 3års garanti tycker jag dock är ett starkt förtroende från tillverkarna och visar på att skyddsmekanismerna antagligen är effektiva. Jag kör som vanligt skärmen på ganska låg ljusstyrka (40%) och har ställt in windows att periodiskt växla bakgrund, dölja task-baren och släcka skärmen efter 5 min inaktivitet.

Utöver det använder jag den som vanligt, både för underhållning och arbete. Tids nog bränner det säkert in något men jag känner mig rätt lugn, inget håller för evigt.

Timmar är inte ett problem med de moderna panelerna, det ska handla om tusentals

Hur skulle annars alla mobiler ha OLED?

Vet inte vad bakgrundsbild har med nåt att göra, är det nån som nånsin kollar på den ens? Jag ser min väldigt mörka sådana när jag startar om datorn nångång varannan månad, o sen startar jag nåt program o ser den inte igen förrens nästa omstart.
Men sen rockar jag mörkt tema överallt oavsett för att det är både skönare för ögonen o snyggare (framför allt på OLED), o så maximerar jag gärna min skrivbordsyta genom att bl a gömma taskbaren. Så jo det är normalt bruk för mig. Så enda jag egentligen faktiskt gör för att aktivt minska eventuell inbränning är att sätta att skärmsläckaren går igång efter fem minuter.
Men med dom här tipsen vill jag ju ändå försöka lugna ner alla er OLED-skeptiker, men det verkar ändå inte riktigt funka..

Men i slutändan så spelar det ändå ingen större roll imo, för även om inbränningsrisken skulle vara större än vad den nu faktiskt är skulle jag ändå köra OLED. För jag har hellre BRA, kontrastrik bild med avgrundsdjup svärta o starka fina färger från dag ett o risk för inbränningar några år senare, än att att i alla dom år sitta med en kontrastlös o tråkig IPS-panel o inte få några inbränningar.
Har en laptop med en IPS-panel med runt 1:1600 i kontrast (vilket är högt för att vara IPS) o gör jag en direktjämförelse med min OLED så är det skrattretande hur dålig bild IPS-panelen har. Så nä, aldrig mer bakgrundsbelysta paneler!

Inbränning av skärmen på mobilen är en i allra högsta grad verklighet. Tydligt blir det efter en större uppdatering och klockan och andra saker flyttats litegrann så kan man se var det varit förut. Eller som i nedre bilden som visar inbränning från spelet Ingress (som tydligen flyttat punkten i mitten från vilken man styr spelet).

Med det sagt så är det som bränns in det man vanligen tittar på så egentligen är det ju ingen större fara.

Se bilder nedan, klicka för att förstora och se detaljerna.

Nja, nu känns det iof som att jag dras in i en tidigare diskussion jag inte var med i men det är väl inte något man måste göra utan snarare små uppoffringar som jag gör själv för att ytterligare minimera risken. Om det verkligen behövs eller inte vet jag inte.

Oled är unikt bra på snabba response tider och perfekt svärta - hade annan panelteknik varit lika bra utan att dras med inbrännings problemen så hade valet varit mer svårmotiverat.

I slutändan består utbudet fortfarande dyra enthusiast skärmar och passar definitivt inte alla. Framtiden heter nog också snarare mikro-led men det ser inte ut att ligga i närtid. Andra alternativ idag är mini-led, har inte jätte bra koll på utbudet men den tekniken dras med andra problem än oled (halo'ing, hdr processering).

Nej, använder främst datorn till att koda så ser ingen mening att betala för det.

Jag har en LG Oled TV sen ett par år och den startar och stängs av automatiskt med Apple-TV i alla fall. Eller vad menar du med automatiskt?

Kanske det beror på att jag inte har TVn på så länge och på samma bild, kanske kan bli en 4-5 timmar och stillbild kanske nån gång när jag sätter på paus att den står på samma bild i en halvtimma (innan Appl-tv startar "skrämsläckaren") Jag vet inte vad "taskbar" i en LG är för någonting så kan inte yttra mig om det.
När kommer dessa inbränningar som så många pratar om? Det var en snackis med gamla hederliga plasmaskärmar också, men efter 12 år som jag hade min Panasonic såg jag inga tecken på det, alternativt så var det så lite att det inte märktes. Inte ens kanalernas logon.

Pja alla kör ju som dom vill, själv kör jag alltid allt i fullskärm förutom om jag nångång vill ha nån liten bild eller text on top på nåt annat vid vissa tillfällen.

Ja Laxpudding o jag hade nån diskussion om det (som också handlade om att svart tema är sämre för ögonen) o jag höll inte riktigt med honom.

Ja VA är snäppet bättre än IPS, men fortfarande milsvidd ifrån OLED.

Så jag ska köra webläsarfönstret uppe i vänstra hörnet på min 4K-skärm menar du? Du vet att det går att skala o ändra storlek på saker o ting, o tittar man gärna mycket på bilder som jag så ser jag dom gärna så stort som möjligt.

Jo han är expert, men inte ens experter har alltid alla rätt om allt.

jag gick från en Benq Zowie XL2566K 25" 360Hz till Asus 26.5" ROG Swift PG27AQDM OLED QHD 240 Hz och är riktigt imponerad.

Jag va redo att gå från 1080p nu och ett steg upp

Tycker det är lite konstigt att man lägger sig i hur andra väljer använda sina skärmar. Bara för att man har en större skärm med högre upplösning måste man väl inte utnyttja hela ytan 24/7? Till vilket syfte? Personligen har jag en 1440p ultrawide för spel, framförallt simulatorer. När jag inte spelar och t.ex. läser forum så har jag inget behov av att ha något annat framme samtidigt. Måste jag då, enligt dig, växla över till en skärm med lägre upplösning?

Dumheter.

Det är ju när de testar max ljusstyrka (oftast i HDR också). Om man kör skärmen i constant brightness-läge (vad tillverkaren nu kallar det) så är alla fönsterstorlekar samma ljusstyrka, och det är att rekommendera till skrivbordsarbete.

Laxpudding har ju inte fel men det handlar om kontrasten på statiska element som visas, samt vad du har för ljusstyrka på skärmen. Har du ställt in hög ljusstyrka kommer ljusa element i ett mörkt tema få ännu högre kontrast.

Jag kör själv mörkt tema men då är vitt max 100 nits och de element som har hög kontrast är oftast text, vilket inte är statiskt. Som den här sidan exempelvis:

Här ändras ju allt beroende på webbsida men det är oftast text som står ut med hög kontrast. Många program jag använder har också rätt snäll kontrast, som Photoshop, Blender, Resolve m.m. Lägre kontrast än Sweclockers mörka tema.

Jobbar jag hemifrån är det istället flera ljusa fönster öppna, men då används också hela ytan och det flyttas runt hela tiden. Blir ungefär samma sak fast det är ljusare, dvs en hyfsat jämn nivå över skärmen.

(För övrigt kan jag tillägga att jag inte sitter och nojar över inbränningar, utan gör bara några få enkla saker för att minimera risken)

Ja. Och jag har mätt det.

Men det är ju precis det du skriver nu igen. Att du anser man måste använda skärmens hela yta till något. Jag frågar varför du lägger dig i hur andra använder sina skärmar. Gör du som du vill och låt andra göra som de vill. På vilket sätt påverkar det dig negativt om någon annan bara använder en fjärdedel av sin skärm?

Läs vad du själv skrivit. Du ifrågasätter vilket är samma sak. Jag ställer motfrågan, på vilket sätt påverkar det dig negativt vad andra gör?