Corsair visar upp ny blixtsnabb SSD

Jag minns som det vore igår när väldigt många här på forumet sa att snabbare ssd än sata med runt 560MB/s behövs ej, de som köpte nvme ssd märkte absolut ingen skillnad. Arbetsmoment som att kopiera filer var aldrig något de gjorde som de fick vänta på.

Nå med det sagt. Så är det alltid en kostnadsfråga. Och jag funderar på vilken användare som 2TB ssd för 4500kr är det bästa val? Jag tänker vissa arbetsfiler som man just exakt då jobbar med. Men det blir extremt nischat.

Om man däremot går upp i storlek som 8TB, så förstår jag användaren bättre.

Jag kanske är korkad, men vad betyder detta;

"Total Bytes Written 3000"

Strax under 3 kilobyte ?

Det klarar en SATA SSD på mindre än 1 sekund...

...Att dessa nya SSD skulle ha mindre än 1 sekunds livslängd faller ju på sin orimlighet...
...men vad är det som menas egentligen ?

Det lär vara en feltolkning av TBW = TeraBytes Written, d.v.s. de ska klara minst 3000 TB skrivningar och inte 3000 B.

Tack.
Ja det låter ju betydligt rimligare.

Imponerande prestanda.

Men känns som det hade varit relevant med TDP värden eller något motsvarande för SSDer.
Något som indikerar värmeutveckling/strömförbrukning.

Okej för SATA SSD är det väl inte så relevant för det verkar ganska lätt att göra tillräckligt strömsnåla SATA SSD.

Men om de hade lyckats göra strömsnålare/strömeffektivare PCIe 5.0 och PCIe 4.0 SSDer.
Mer prestanda per watt.
Att det hade varit bra för typ alla som använder en modern dator.

Vilken tur att det går att köpa utan fläktar då

sen när du överför stora filer så går den ner till 2GB/s? och vid random 4k så 40Meg/sec? näää sekventiella hastigheter a la coolt å allt men kommer vi ens märka det.

Totalt meningslöst flaskhalsarna sitter ju i moderkortens konstruktion och begränsningar? Vart skall du flytta filer till? Och det finns inget behov för läshastigheterna i spel eller rendering!

Tar vi en vanlig AM5 processor som exempelvis Ryzen 7 7700X så står det
Native PCIe Lanes (Total/Usable): 28 , 24

Den har alltså 28 PCIe lanes totalt.
Men, 4st av dessa lanes är dedikerade till att kommunicera med moderkortets chipset.
Kvar är 24 lanes.
De flesta moderkort har 1st 16X PCIe slot kopplad till processorn
Kvar är 8 lanes.
De kan exempelvis användas till 2st M.2 platser (men det beror på moderkort).

Då kan du ha 2st snabba SSD som du kan kopiera filer fram och tillbaka mellan.
Frågan är hur ofta det är meningsfullt att göra det...

Säg om du kopierar något till/från nätverk.
En SATA SSD räcker till det om du har 1Gb eller 2.5Gb nätverk.

Det är som DST:s fråga

Det beror ju på användningsområde...
...men för de flesta, troligtvis nej.

En PCIe 5.0 SSD som kan komma upp i 12-15GB/s överföringshastighet...

Ens på serversidan...
Det är fortfarande många servrar som inte har snabbare än 100Gbit nätverkskort.

På klient sidan...
Så snabbt som 10Gbit är fortfarande ovanligt.

Det finns säkert behov inom vissa nischer. Men...

En SSD som kan överföra ~15GB/s
Jag tror de flesta firar in 2030 innan de behöver snabbare än det.

Spel blir större och större med mer beroende på live asset streaming för att hålla saker inladdat, kommer så klart inte vara ett "krav" på lång tid än då spel bara relativt nyligen börjat dyka upp med SSD som minimum förväntan.

Överlag går definitivt förväntningarna mot snabbare och snabbare disk läsning, sen är det rätt tveksamt om det blir allt för användningsbart inom livstiden av just den här modellen, trenden existerar åtminstone.

Nej fan. Någon aktiv kylning till min lagring tycker jag blir för mycket.

Det finns säkerligen anledning att ha ett sådant monster i datorn, men jag tror jag låter min dator vara bara ”lagom” snabb då.

Påminner om tiden då chipset på moderkort hade små irriterande fläktar som lager skar på förr eller senare.

Visst RaidSoft spelen blir bara större och större men mer och mer av inläsning och minnesbuff dedikeras till ramminnen, framtiden blir nog mer och större snabbare minnen för att gpu'n tar större laster från cpu. Men visst är det fantastiskt att utvecklingen lyckas driva på fantasi hastigheterna som de gör, tyvärr tror jag get leder till mer och mer virtuellt innehåll som OS och Spelgrafik renderat av servrar utom vår kontroll framtiden är definitivt mot virtuella miljöer och månadsavgift för tillgång

Det tyckte jag också. Sedan petade jag in en datacenter-ssd i min server, och upptäckte varför de har kylflänsar och en värmevarningssymbol på chassit. Har blivit mer mottaglig för aktiv kylning av ssd:er efter det.

Däremot undviker jag personligen Corsair, då jag har sett alldeles för många felrapporter för både MP500- och MP600-serien där enheten tvärdör och inte kan väckas till liv igen. En arbetspolare råkade ut för detta och jag felsökte skallen av mig för att försöka hitta en lösning; kontrollern i sig var inte död, men rapporterade 0 byte lagringsutrymme. Inget hjälpte. Har hittat ett otal rapporter internet runt på samma symptom.

Nä, de flesta kommer nog knappt märka någon skillnad, mer än en plattare plånbok. Det jag kan se det användbart för är typ videoredigering av 8K media i hög bitrate eller liknande, men kan inte tänka mig marknaden för det är särskilt stor.

Ett alternativ är ju att köra aktuella projekt på en RAM-disk istället, vilket bör ge bättre prestanda. Det är väl om film-filerna blir för stora för det som det här blir ett vettigare alternativ.

Som någon skrev så håller jag mig ifrån Corsairs SSDs ett tag till... Kingston och Crucial håller jag mig till istället. Samsung är säkert ok nu när 990 Pro är "fixad", om man är ok med att den begränsade skriv-prestandan just Samsung har på mellanstora filer som ligger fast runt 3GB/s över ett spann, om jag inte minns fel.